Cette diapositive présente un certain nombre de facteurs analysés par le MIB et leur pertinence pour chacune des parties prenantes. Ainsi, la fréquence des réadmissions, la mortalité et le taux d’abandon ont un impact sur l’établissement hospitalier en termes de réhospitalisation. En effet, les patients qui décèdent ne sont pas réadmis. De même, la réadmission est différente selon que les patients abandonnent ou poursuivent le traitement.

En ce qui concerne le fournisseur d’équipement médical, il n’est pas remboursé en fonction de la réadmission. Par conséquent, les taux de réadmission ne sont pas pertinents pour lui. Du point de vue du payeur en revanche, les taux de réadmission sont évidemment essentiels, car c’est lui qui est chargé de rembourser. Par ailleurs, la mortalité et le taux d’abandon sont des variables importantes pour le fournisseur d’équipement médical comme pour le payeur.

L’analyse a également porté sur les coûts, plus particulièrement le coût de la réadmission d’un patient atteint de BPCO sévère pour l’établissement hospitalier, le coût des études du sommeil le cas échéant, ainsi que le coût de l’acquisition des dispositifs. Le ventilateur, par exemple, est un coût supporté par le fournisseur d’équipement médical, en plus des coûts de fournitures et de soins palliatifs, ainsi que des coûts d’installation. Du point de vue du remboursement, l’établissement hospitalier est remboursé pour les réadmissions et les études du sommeil. Ces deux facteurs sont donc pertinents pour l’établissement hospitalier comme pour le payeur. Le payeur rembourse le fournisseur d’équipement médical pour l’acquisition des dispositifs, ainsi que pour les fournitures et les soins palliatifs associés à certains dispositifs.