|
||
|
CHEST® Journal
|
Peyerl - Figure 21
Cumulative 5-year stakeholder savings are largely similar for COPD patients treated with NIPPV (AVAPS-AE) versus No NIV or RAD (Bi-level positive pressure)
Abbildung 21 gibt einen kurzen Überblick über die Ergebnisse einer zusätzlichen Analyse, die sich die Patienten angesehen hat, die ein BiPAP-Gerät (oder RAD-Gerät, respiratory assist device) erhalten haben, gegenüber Patienten, die eine nicht-invasive Überdruckbeatmung mit AVAPS-AE erhalten haben. Wie in der Abbildung zu sehen ist, gab es eine vergleichbare Kostenvermeidung für das Krankenhaus, einen vergleichbaren Zuwachs bei den Erträgen für den Lieferanten medizinischer Geräte und eine signifikante Kostenvermeidung für den Kostenträger. Allerdings sind diese Unterschiede nicht so signifikant wie bei dem Vergleich der Patienten ohne nicht-invasive Beatmung gegenüber nicht-invasiver Überdruckbeatmung.
Peyerl F. Chest 2016:00.
