|
||
|
CHEST® Journal
|
Peyerl - Figure 22
Overall Summary
En résumé, nous avons créé un modèle d’impact budgétaire (MIB) pour comparer les incidences économiques, pour les parties prenantes clés, du traitement des patients atteints de BPCO sévère par VPPNI à domicile avec AVAPS-AE et des patients ne recevant pas la VNI ou sous VNI par un dispositif DAR de type BiPAP. On voit ici que les 3 parties prenantes, à savoir l’établissement hospitalier, le fournisseur d’équipement médical et le payeur, ont réalisé des économies cumulées sur 5 ans avec l’utilisation de la VPPNI versus le comparateur. Comme nous l’avons vu aux diapositives 15, 17 et 19, ces économies sont favorisées essentiellement par la réduction importante du nombre de réadmissions, bien qu’il existe des différences entre les parties prenantes.
