|
||
|
CHEST® Journal
|
Peyerl - Figure 22
Overall Summary
Riepilogando, abbiamo creato un modello di budget impact (BIM) per confrontare gli aspetti economici per le principali parti interessate coinvolte nel trattamento dei pazienti con BPCO grave tramite NIPPV con AVAPS-AE a domicilio rispetto all'assenza di NIV o alla NIV con dispositivo BiPAP RAD. Come indicato in dettaglio qui per l'ospedale, per il fornitore di DME e per il soggetto pagatore, con la NIPPV tutte e 3 le parti interessate realizzano risparmi cumulativi su un periodo di 5 anni rispetto al comparatore. Come discusso nelle figure 15, 17 e 19, questi risparmi sono generati principalmente dalla significativa riduzione osservata in termini di riospedalizzazioni, anche se l'entità di questi risparmi varia per le diverse parti interessate.
